WAN-Signの口コミ・評判

3件の口コミ

口コミを投稿する

3.5

3件の口コミ

使いやすさ
3.0
機能の充実度
3.8
サポート品質
3.7
コスパ
3.0
安定性・信頼性
3.8
3.0
物流・運輸1001名以上情報システム
課長利用期間: 1年以上投稿日: 2026-03-15

👍 良い点

エンタープライズ向けの機能が充実しており、大規模組織での利用に適しています。組織階層に応じた権限管理や承認フローの設定が柔軟です。

👎 改善してほしい点

中小企業には明らかにオーバースペックで、料金も高いです。UIの操作性が低く、社内での利用定着に苦労しています。もっとモダンで直感的なインターフェースに改善してほしいです。ヘルプドキュメントも分量は多いですが、探している情報にたどり着きにくいです。

利用シーン・課題

グループ全体の契約書管理基盤として導入しましたが、現場レベルでの活用が進まず苦戦しています。管理部門では活用できていますが、他部門への展開に課題があります。

使いやすさ2.5
機能3.5
サポート3.5
コスパ2.5
安定性3.5
4.0
製造1001名以上管理部門
部長以上利用期間: 2年以上投稿日: 2026-01-20

👍 良い点

契約書の原本管理に関するコンプライアンス機能が充実しています。監査対応に必要なログや証跡が詳細に記録されており、内部監査部門からの評価が高いです。NTTデータグループのサービスということで、信頼性も申し分ありません。

👎 改善してほしい点

モダンなUIに慣れたユーザーからは「使いにくい」という声が上がることがあります。操作ステップがやや多く、直感的ではない部分があります。

利用シーン・課題

製造業の品質管理関連の契約書やサプライヤー契約を大量に管理しています。文書管理の厳格さとNTTデータグループの信頼性が導入の決め手でした。

使いやすさ3.5
機能4.0
サポート4.0
コスパ3.5
安定性4.0
3.5
金融・保険1001名以上法務
課長利用期間: 1年以上投稿日: 2025-08-30

👍 良い点

ワンビシアーカイブズの文書管理ノウハウが活かされており、契約書の保管・管理機能が非常に充実しています。大量の契約書をカテゴリ別に管理でき、検索機能も強力です。紙の契約書のスキャン取り込み機能もあり、既存資産のデジタル化が進みます。

👎 改善してほしい点

UIが全体的に古い印象で、操作性は最新のサービスと比べると劣ります。初期設定が複雑で、導入までに時間がかかりました。料金も中小企業にはやや高めです。

利用シーン・課題

大企業として数万件の契約書を管理する必要があり、文書管理に強みのあるWAN-Signを選択しました。既存の紙契約書のデジタル化も同時に進めています。

使いやすさ3.0
機能4.0
サポート3.5
コスパ3.0
安定性4.0